Stiftelsen har fått flera frågor om årets laxfiske gällande den beslutade kvoten och om det faktum att i delområde 31 så har i skrivande stund 116 procent av kvoten fiskats upp – hur kan vi tillåta att det fiskas över kvoten är frågan.
En som kan svara på det är Jarl Enqvist på Havs- och Vattenmyndigheten och han förstår att det kan se konstigt ut, för siffran presenteras även på myndighetens egen hemsida:
– Jag förstår att folk blir fundersamma och ifrågasätter siffrorna vi redovisar och förklaringen är att vi har beslutad kvot i botten, sen kan vi föra över fisk som är kvar från fjolårets fiske, det som kallas mellanårsflex, och vi kan använda en utkastkvot. Därför så kan det se ut som att vi fiskat över kvoten, och 116 procent, förklarar han.
Från Havs- och Vattenmyndigheten
Hängde du med där?
Kvot + mellanårsflex – gör att det fördes över 1100 laxar från i fjol, som lades till kvoten och det gör det tillåtet att fortsätta att fiska. Utkastkvoten handlar om hur många laxar som räknas som bifångst, och som ska släppas tillbaka i havet. För att inte krångla till uträkningen ytterligare så lämnar vi matematiken där.
– Vi ska ha en buffert och ser vi till den så har vi runt 400 laxar kvar i år, fortsätter Jarl Engqvist.
Mindre utrymme
Det faktum att mellanårsflexen nu nyttjas för årets fiske leder också till att det kommer att finnas betydligt mindre utrymme nästa år.
– Så kan det mycket väl bli, bufferten om vi tillåter oss att kalla den det, är ju i så fall betydligt mindre men vi får inte glömma bort att nästa års kvot inte är beslutad ännu så det återstår att se.
När det sedan gäller kvoter och fisketider så är ju laxen som bekant en vandrande fisk och även om det kommer signaler från några älvar om högre uppvandring, Torneälven exempelvis, så innebär inte det per automatik ett tillåtet ökat fiske, eller att det skulle finnas utrymme för att öka fisket.
– Nej, så enkelt är det ju inte. Det finns älvar som är illa ute och de måste vi ta hänsyn till eftersom laxen vandrar i stort sett samma vägar, så utan att föregå kommande kvoter och förhandlingar så går det inte att dra sådana slutsatser. Vi hade ju en situation då fisket stoppades i Bottenhavet helt på grund av att Ljungan var illa ute och det kan hända igen, säger Jarl Enqvist.
För enkelt för sig
Argumentet att det är för mycket lax i Torneälven, att det lett till årets oroväckande sjukdomsutbrott, och att vi borde tillåta ett ökat fiske håller alltså inte.
– Då gör man det för enkelt för sig. Fisket bedöms efter hela beståndet, alla laxar i alla älvar.
Kritisk
Stiftelsens Thomas Johansson är kritisk till att mellanårsflexen nu använts för att föra över så många som 1100 laxar.
– Vi sänker kvoten för att skydda den vilda laxen med en hand, sedan för den andra handen över massor av lax från 2025. Anledningen till att inte hela kvoten fiskades upp 2025 är ju att det inte fanns så mycket lax ute i havet. Sen vet vi, utifrån flera rapporter som vi har fått, att kort efter det att fisket stoppades så drog ett oreglerat och okontrollerat fiske med yrkesmässiga redskap igång, så det har fångats långt mycket mer än 116 procent, säger han.
Tillgången på lax
Thomas Johansson är också kritisk till resonemanget runt tillgången på lax:
– Alla vet att laxen tar i stort sett samma vägar och alla vet att fisket efter lax sker på alla bestånd, hotade och svaga bestånd, och bestånd som inte är illa ute. Det är djupt okunnigt att hävda att bara därför att läget förbättrats i Mörrum och Torneälven så ska kvoterna för fisket höjas. Torneälven borde kunna producera runt 300 000 laxar per år enligt finska Lukes beräkningar och även om vi kan glädjas åt bättre uppvandring i år så är vi ljusår ifrån de siffrorna.